(转)刘建合同纠纷的焦点(转载)_冬奥会_论坛_天涯社区

更新日期:2022年06月21日

       刘健的合同纠纷看似已经尘埃落定, 但在庭审、鉴定、裁定等环节的明显破绽再次成为社会关注的焦点。 事情的发展至今, 已经不仅仅是球员与俱乐部之间的简单劳资纠纷, 而且体现的更为直观。
        中国足球法制滞后, 职业合同管理混乱, 俱乐部维权束手无策。 刘健案的巨大影响也引起了法律界的关注。 4月18日, 山东德恒律师事务所李秀超律师、姜宝良律师联合发布《关于规范中国足球运动员劳动争议解决机制的议案》, 建议全国人大常委会、法制办 国务院、国家体育总局、中国足协等部门已启动中国足球法制建设。 在本次提案中, 两位律师共提出五项提案, 分别是:建议全国人大常委会法制委员会和内部司法委员会立即关注中国足协非法越权仲裁案件。
        依照我国宪法和法律开展的劳动争议活动; 国家体育总局责令中国足协立即将因球员与俱乐部之间的劳动(工作)合同发生的劳动争议提交法律规定的劳动争议仲裁委员会仲裁; 建议中国足协仲裁委员会立即停止使用“中国足协”。 仲裁委员会”; 建议中国足协立即着手规范球员劳动(工作)合同管理, 开展劳动法规宣传活动; 建议国务院法制办尽快推动体育仲裁立法和支持《体育法》的体育仲裁机构。
        成立工作。 《提案》指出:“随着中国足球职业化程度的提高, 球员与俱乐部之间的劳资纠纷呈上升趋势。据媒体报道, 中国足协仲裁委员会仅受理了6起足球劳(劳)事案件 近一周)合同纠纷, 中国足协仲裁委员会对劳动争议的裁决直接与我国宪法和法律相抵触。” 几个月来, 中国能源俱乐部与刘健的合同纠纷引发热议, 尤其是在本次仲裁过程中暴露出的中国足球制度缺失、程序混乱、办事不严、依据不明确、标准不明确等问题。 案件非常突出, 因此, 仲裁结果公布后, 争议很大, 如何认定社会公众关注的合同事实?仲裁程序是否合法、仲裁程序是否合法等问题尚无明确答案。 事实上,

中国能源俱乐部作为刘健案反仲裁案的原告, 在铺天盖地的“舆论攻势”面前, 面临诸多法律和程序问题, 令俱乐部举步维艰。
        维权“刘健案”的影响远非普通足球纠纷可比,

“阴阳合同”、“转会诈骗” 涉及“逃税”、“缺乏球员契约精神”、“俱乐部维权无路”。 、《行业仲裁的法律地位》等都直指中国足球的阴暗面。 在这种情况下, 加强行业自律和法制建设成为中国足球发展的重要任务。 以张健等中国足协领导的法律背景, “把乱七八糟”,

客观公正这或许是完成这一任务的重要契机, 无疑将是中国足协提升形象的“红利”。


Copyright © 2008-2022 水产品有限公司 shuichanpinyouxiangongsi (chaussures-latelier.com),All Rights Reserved